Dr. Álvaro Fernández Luna
Prof. Asociado. Universidad Europea de Madrid
Recientemente, en una reunión de nuestro grupo de investigación sobre acciones futuras, durante un brainstorming surgió el término "sostenibilidad" como una de las señas de nuestra organización. La idea fue desechada por alguno de nosotros ya que asociamos esta palabra al ámbito del medio ambiente. ¿Estábamos en lo cierto?
La idea volvió a mi mente recientemente. En una visita a Londres, el autobús que va desde Stantsed a Liverpool Street pasa por la zona de Stratford, sede de los pasados juegos. Mi idea de visitar la Villa Olímpica se truncó tras conocer que hasta este verano se estaban llevando a cabo las obras de reforma, ya que la apertura al público será el 27 de Julio de 2012. El recuerdo que me queda de estos juegos es su concepto de legado, o "smart games", basado en la reactivación de zonas deprimidas de la ciudad, el mínimo impacto ambiental en la construcción de las instalaciones y la villa.
Asimismo me queda las ganas de haber conseguido una beca en la Universidad Queen Mary para analizar el impacto de los juegos en la población desde un análisis cualitativo (entrevistas). En función de los aspectos que he comentado, y muchos otros, estos Juegos han sido considerados los más sostenibles hasta la fecha, y además han realizado su propia página web en la cual se trata únicamente el "legado" que han dejado en la ciudad.
Ahora le toca Rio de Janeiro, y siguiendo la estela de Londres enfocó su campaña en pos de la reactivación de zonas deprimidas, el impacto (positivo) en la población, destacando los más desfavorecidos y finalmente el aspecto ecológico. Una información más detallada puede observarse en el siguiente libro publicado por el Ministério do Esporte du Brazil.
Y llegamos al caso de la, esperemos que no, eterna aspirante Madrid 2020. Siendo España el país donde resido y recibiendo el contínuo bombardeo de información que provoca las redes sociales, el concepto "sostenibilidad" y "legado" apenas ha llegado a mis oídos o retinas. De hecho, en la página web oficial encontramos más bien un par de renglones sobre este tema, a mi parecer, relevante.
Aunque luego si buscamos mucho en la web, encontramos el informe de respuestas para el COI, en el cuál se tratan todos estos temas de forma correcta y que puede ser muy interesante para cualquier gestor deportivo.
Si comparamos nuestra página con otra de las candidatas, nos encontramos con que (sin tener un extenso plan como las ciudades que han sido o que van a ser) cuida algo más el aspecto del "legado".
Por otra parte, Tokyo es otra historia, especialmente desde el punto de vista cultural. Y apuestan más por la innovación, no obstante sin perder de vista el legado, como puede observarse en el siguiente pdf. "La capital del futuro" es uno de sus lemas. Otra estrategia, distinta.
En cualquier caso, no podemos barrer debajo de la alfombra y reconocer que nuestro país se encuentra en una situación de cambio. Y mi postura pro-juegos se basa en que estos podrían ser la puerta a nuevos métodos de gestión responsable en todas las escalas de la sociedad, sin perder de vista la adquisición del llamado "espíritu olímpico".
Puede parecer utópico, pero mi humilde opinión es que si perdemos esta convocatoria va a ser consecuencia de lo que nos ha venido pasando a la sociedad española en las últimas décadas, no hemos pensado en la "sostenibilidad" y en el "legado" que dejaremos en el futuro. Pero vamos a ser positivos: si ha funcionado Eurovegas...¿ por qué no va a funcionar Madrid 2020?
No hay comentarios:
Publicar un comentario